Ska barnpornografi lagen gälla för teckningar och fotografier på dockor också?

Barnpornografi lagen finns till för att skydda minderåriga och det är förstås väldigt viktigt och jag tycker att det är viktigt att fotografier av minderåriga inte sprids på Internet, men var går egentligen gränser för teckningar och fotografier utav icke levande dockor? Dockorna i fråga är så kallade ”bjd” ,” ball jointed dolls” och är en sorts dockor från Asien som är mycket populärt inom manga intresserade människor men även för folk med intresse för att sy och måla. Man målar dockorna själv, väljer hår, ögon, model och syr oftast egna kläder. Ingen docka är den andra lik och är skapade för att modifieras av sin ägare. Bilder på sådana dockor utan kläder är förbjudna om dockan i fråga ser ut att kunna vara under 18 år och personen som sett bilden tycker att den är sexuellt upphetsande. Samma sak gäller även teckningar och oftast handlar det om manga. Men kroppen är en viktig del av människan som i sin ordning är en riktig del av konsten. Ska man förbjuda konst och vart går gränsen mellan konst och porr? Själv tycker jag att det är lite att överdriva med att förbjuda teckningar eller fotografier på dockor. Plast eller streck har inga känslor. Jag har i alla fall frågat politikern om vad de tyckte om frågan.

 Det första partiet jag frågade var Centerpartiet. Dom tyckte att teckningar inte skulle förbjudas men fotografier. Kanske så uppfattas fotografier mera realistiska än teckningar? Dom hade inte så mycket att säga i den här frågan och verkade tycka att den var svår.

Nästa parti jag frågade var Krisdemokraterna och deras svar var rakt på sak ”Nej, vad gör det för gott att förstöra” och jag antog att hon inte ens övervägt möjligheten att lagen var lite för strikt.

Det tredje partiet var Sollentuna partiet och gubben som satt där för att svara pratade så lågt att jag bara kunde höra att han sa ”Inga foton men teckningar”. Ännu en gång samma svar.

Folkpartiet kunde inte ta någon ställning i frågan, och verkade inte tycka att det var någon viktig fråga.

Moderaterna tyckte också att det skulle förbjudas men det var hanns egen åsikt. Deras parti hade inte heller tagit ställning.

Socialdemokraternas svar var intressant. Dom tyckte tvärt emot alla de andra partierna. De tyckte att det skulle vara okej med fotografier av dockor och teckningar och att förbjuda det var att gå för långt och väldigt överdrivet.

Själv så tycker jag att gränserna är lite strikta och det är att gå för långt. Hur fånigt låter det inte att anklaga någon för att de lagt upp bilder på en docka på Internet utan kläder som der ut att kanske vara mindre än 18 år?

This entry was posted in Demokratibloggen år 8, Min valfråga. Bookmark the permalink.

13 Responses to Ska barnpornografi lagen gälla för teckningar och fotografier på dockor också?

  1. Anna says:

    även om kroppen är en viktig del av konsten kanske man inte borde visa upp tex mangagubbarna nakna. det är ju fastiskt mycker barn som läser manga.

    • Fanny ( Den super coola Admin) says:

      Manga har åldersgränser vilket alla vuxna inte tänker på. All manga är inte menat för barn precis som alla filmer inte är menade för barn.

  2. Anna says:

    men vem bryr sig egentligen om det?

  3. Anna says:

    alla bryr sig ju inte om åldersgrändserna.

  4. Anna says:

    Att man typ borde visa leg om man ska köpa en manga…

  5. Anna says:

    vad är olagligt?

  6. Sara Hugner says:

    jag håller med dig helt. det är överdrivet att förbjuda teckningar och bilder på dockor!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s